Canal dos Bichos

A pesquisa do grupo “Watchdog Acabar com a Exploração Animal Agora!” (SAEN, sigla em inglês) indicou uma unidade do laboratório Rockland Immunochemicals, Inc. de Gilbertsville, Pennsylvania, como “pior laboratório do país em 2013″ por violações da Lei de Bem-Estar Animal (AWA). E não é difícil entender o porquê.

Rockland é uma unidade de produção de anticorpos, o que significa que injeta antígenos em centenas de animais como ratos, coelhos, cabras e ovelhas. Essas amostras de sangue dos animais são então usadas para desenvolver anticorpos usados no combate a doenças. As informações são do Care2.

O Departamento de Agricultura dos EUA (USDA) supervisiona as pesquisas em consonância com a AWA. Esse trabalho foi realizado ao longo de apenas seis semanas no início de 2013, tendo o Serviço de Inspeção de Saúde (APHIS) Programa Cuidado Animal e Vegetal – USDA – inspecionado Rockland, pelo menos três vezes. Eles acabaram consubstanciando 26 incríveis violações da AWA.

A Whistleblower solicita ao USDA que investigue as infrações que são de partir o coração.

A intensificação das investigações aparentemente surgiu como resultado de uma denúncia, em fevereiro de 2013. Alguém que disse ser um ex-trabalhador em Rockland enviou uma mensagem detalhada por e-mail para o USDA. Se as alegações forem precisas, Rockland Immunochemicals, Inc. é um lugar triste e terrível para os animais. A denúncia relata o seguinte:

Com a chegada dos inspetores, alguns trabalhadores deixaram suas funções para conversar com eles , distraindo-os tempo suficiente para que outros encobrissem as violações.

- Os trabalhadores que lidam com cabras e ovelhas “batem, socam, chutam, pisam e torcem suas cabeças”.

- Coelhos estão amontoados em gaiolas, são chutados no chão e suas cabeças são prensadas contra as gaiolas se não cooperam com os empregados. O gerente “não faz nada quando vê o abuso”.

- Uma grande cabra caiu em uma antiga vala séptica aberta e lá morreu. “A pobre cabra deve ter sofrido por um mês , a situação era tão ruim que as larvas subiam pelo esgoto, pela pia e ao longo das paredes”. Eventualmente, parte dos restos mortais foi discretamente removido”

- “Alguns coelhos são usados ​​para punções no coração mas não são anestesiados”.

- As costas de um coelho estavam quebradas.

- O laboratório realiza perfurações no coração em porcos-da-índia e hamsters, usando gelo seco para anestesiá-los.

- Os porquinhos–da-índia “nem sempre são anestesiados porque eles sangram mais quando lutam”.

- Ratos não são anestesiados. “Pelo contrário , eles apenas cortam suas gargantas com copos”.

O que o USDA descobriu e validou:

As inspeções do USDA mantiveram muitas dessas alegações, mas não todas. É de prever que ninguém realmente socou ou pisou em qualquer cabra ou bateu com a faces dos coelhos contra as gaiolas enquanto um inspetor estava assistindo. No entanto, o USDA comprovou que muitas das denúncias eram verdadeiras. Não há dúvida de que esta empresa reincide em problemas graves, de acordo com a AWA.

Na inspeção de 13 de março deste ano, a APHIS relatou 10 violações, que inclui assistência veterinária inadequada; supervisão insuficiente para garantir que protocolos e procedimentos operacionais padrão sejam seguidos; pessoal não qualificado, sem formação para atender os animais em suas necessidades e que, por vezes, usou de força excessiva ao manusear e conter os animais; clausura inapropriada e saneamento impróprio (por exemplo, um coelho foi encontrado com uma grande quantidade de fezes no seu claustro e com manchas de fezes e de detritos em seu pelo).

Já no dia 26 de março, inspetores da APHIS voltaram duas semanas depois e tiveram que indiciar Rockland novamente por vários dos mesmos problemas, bem como alguns novos ainda mais tristes. Entre as 10 violações citadas, desta vez incluiu-se a carcaça de um rato encontrada desembalada em um refrigerador, ao lado de garrafas com medicação; cuidados veterinários inadequados de pelo menos 12 coelhos e duas cabras , resultando na morte de dois coelhos; lesões corporais como câimbras, cascos e dentes crescidos; lâmina contaminada por urina e fezes; porquinhos-da-índia amontoados em caixas minúsculas; excrementos de pássaros nas lâminas de teste e um número insuficiente de funcionários para cuidar adequadamente dos animais.

Em 22 de abril a APHIS retornou mais uma vez e, surpreendentemente, teve que notificar Rockland por seis violações iguais. Desta vez os inspetores observaram que os trabalhadores estavam injetando e sangrando cobaias sem seguir qualquer protocolo ou procedimentos padrão. Havia ainda evidência de que continuavam sem os cuidados veterinários adequados, como demonstrado por coelhos com secreções nasais amareladas e um ferimento nas costas sem tratamento. Além disso, recintos inadequados e falta de higienização freqüente dos alimentadores foram observados.

O que dizer sobre os animais que não estão protegidos pela AWA?

Uma ou duas dessas denúncias, terrível como possa parecer, não eram violações segundo a AWA, porque nem todos os animais de laboratório são protegidos por essa lei. Ratos, anfíbios e aves são especificamente excluídos da proteção da AWA.

Portanto, o USDA não poderia e não continuou a investigar, por exemplo, se os trabalhadores do laboratório estavam realmente cortando as gargantas dos ratos com copos de papel, sem anestesia. Conforme devidamente anotado em sua resposta à denuncia de 15 de março, “ratos não são uma espécie protegida pela AWA”.

De acordo com a Sociedade Americana Anti-Vivissecção, camundongos e ratos representam cerca de 95% dos animais utilizados em experimentação. Isso significa, aproximadamente, 100 milhões de pequenas criaturas sem nenhuma lei que as proteja da dor e de um destino cruel.

E se o Whistleblower não tivesse reportado?

Rockland é alvo de toda essa atenção porque alguém se importou e começou a acenar com uma bandeira vermelha. Se isso não tivesse acontecido, não está claro se qualquer uma dessas informações teriam sido descobertas. O que o USDA planeja fazer sobre essas 26 violações de bem-estar animal ainda não se sabe.

O diretor executivo da SAEN, Michael A. Budkie, chama o que Rockland está fazendo com os animais de “indesculpável​​”.

“Rockland tornou-se infame por violar a lei federal 26 vezes em seis semanas e deve pagar o preço“, disse ele em comunicado à imprensa sobre este assunto.

Budkie quer ver Rockland levar “a maior multa permitida por lei”. Se você concorda, e gostaria de dizer isso ao USDA, assine esta petição. Care2 vai entregá-lo diretamente à Dr. Elizabeth Goldentyer, Diretora do Escritório Regional do Leste do USDA, então ela saberá que as pessoas estão prestando atenção ao que está fazendo o USDA sobre as violações em Rockland.

Nota da Redação: Este laboratório trata os animais como simples objetos para manuseio humano, os pobres animais, por sua vez, precisam de direitos que assegurem suas vidas e que os protejam de qualquer teste em laboratório e, de maneira geral, que os livrem de qualquer exploração que possa ser provocada por humanos. Exigir o bem-estar não é o suficiente, é necessário exigir a libertação total e irrestrita. 

Fonte: Anda